上世纪九十年代，中国疾控中心的专家就发明了微废水技术并申请了专利，只是最后“不了了之”了。从这一点可以看出，其实很早就已经有专家注意到RO机的废水问题，并开始探索减少废水的技术。“不了了之”并不能说明用户和市场不需要，反倒说明，这个技术其实不象顾老师用“无非”两个字所轻视的那样简单。从原理到技术，再到产品，个中过程，其实还真不简单。

任何科技的进步，都是从不完善到完善的过程。爱迪生发明的第一只灯泡，只能亮几分钟，在当时的其他专家看来，是不是太可笑了?莱特兄弟发明的飞机，到今天的空客380，中间又经历了多少新的技术创新和完善工作?

懂一些基本原理的人，不一定就能做出好产品。钱学森是核物理学家，但他不会造CT机。学过流体力学，不等于就会游泳。浓水回流型微废水RO机也是如此。

迈硕微废水RO机的基本原理是将浓水部分排放、部分循环回到RO膜，从而总体上减少废水量。这个基本原理是成立的，在顾久传老师的《微废水，浪费水》一文中，也以图示的方式，阐述了工业上使用多级反渗透膜以提高产水率的方案，其基本原理其实是一样的。从这个角度看，微废水反渗透净水机，确实很简单，并无神秘之处。

然而，顾久传先生否定微废水RO机的理由，是他认为浓水回流会提高原水浓度，造成泵、膜、阀容易堵塞，缩短使用寿命，同时，也会降低透过水的水质。

的确，如果只做到这一步，微废水RO机必然难逃顾老师所说的结局。这样的净水机拿到市场上销售，那肯定是不负责任的，也不会被消费者所接受。

这正是浓水回流型微废水反渗透净水机的技术难点，也是容易被不明觉里的人以及竞争对手攻击的地方。如何减少废水，却不缩短RO膜、泵、阀的寿命?能够解决这些问题，就是微废水反渗透净水机的不简单之处。

迈硕经过大量试验，通过对RO机节流阀等部件的改进、系统设计的优化、抗垢阻垢技术的应用、冲洗程序优化等综合措施，完全解决了微废水RO机容易堵膜、泵、阀的问题。

在实验室中，我们模拟北方硬水地区水质，将硬度配至自来水上限500mg/l，TDS配到1000,在同等水源、水温及其他外部条件下，测试微废水RO机寿命，对比样本为普通RO机。结果，微废水RO机的寿命没有低于普通RO机，反而略有延长。2016年，某品牌净水机公司采购两台迈硕微废水RO机，安装到山东一个以地下水(TDS达到2200左右)为原水的用户家中，每天记录纯水通量、纯水TDS、废水流量、废水TDS等数据，测试结果，制取的纯水总量达到4100多升，纯水流量方下降到60%。这一结果表明，这样的极端条件下，迈硕微废水RO机仍然表现非常优秀，绝不逊色于普通RO机了，完全可以适应北方水质恶劣地区使用。

所以，认定的微废水RO机一定牺牲RO膜寿命的结论，至少在迈硕微废水RO机上是不存在的。

至于微废水会降低RO机出水水质的说法，我想，可以在顾老师《浓水不浓，废水不废》一文中找到答案。他在该文中论述了浓水的浓度只比原水提高了30%，那么，对于脱盐率97%的RO膜来说，其出水TDS不过比普通RO机提高0.9%。即使在循环反渗透过程中，浓水浓度会更高一点，但对出水水质的影响也是很有限的。我想，这一点对于顾老师这样对饮用水有深刻认识的专家来说，应该不是个问题吧?

在文章中，顾久传先生为了否定微废水RO机技术，还特别推崇了一种节水RO膜。首先，我始终坚持：对行业内所有技术进步的努力都表示敬意。